Užsieniečių patiriami nuotykiai Lietuvoje – ne naujiena, tačiau ne visada jie yra malonūs. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo bylą, kurios epicentre – smurtu prieš sugyventinę ir kanapių disponavimu kaltinamas libanietis. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog 2022 m. gegužę iš Libano kilęs, tačiau Lietuvoje gyvenantis vyras sumušė savo sugyventinę.

Dėl to pastaroji patyrė daugybę poodinių kraujosruvų, kitų žaizdų. Praėjus kelios dienoms nuo incidento, vyras moteriai vėl sudavė smūgius į veido sritį, nugarą, blauzdas. Tokiu būdu libanietis nežymiai sutrikdė savo sugyventinės sveikatą. Remiantis bylos duomenimis, smurto protrūkio priežastis – žodinis konfliktas.

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, jog vyras, sužinojęs moters ketinimus kreiptis į policiją, neleido jai išeiti iš buto. „[…] kai ši pasakė, kad dėl jos atžvilgiu naudoto smurto kreipsis į policiją, vyras užrakino ir užstojo išėjimo į laiptinę duris bei rankose laikytu folijos ritiniu sudavė vieną stiprų smūgį jai į koją (kairės kojos šlaunį), dėl to ji griūdama atsitrenkė į sieną, šie jo veiksmai sukėlė jai fizinį skausmą, po to jis, sugriebęs nukentėjusiąją už rankų žastų, nustūmė ją į kambarį.

Tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą neteisėtai atėmė nukentėjusiajai laisvę“, – rašoma byloje. Jaudinosi dėl moters Teisme vyras pripažino savo kaltę ir nurodė, jog nuolatiniai pykčiai su mergina galiausiai peraugo į rimtą konfliktą. Vyras taip pat patvirtino, jog vieno ginčo metu nesuvaldė savo temperamento, blogos nuotaikos, dėl to sumušė savo sugyventinę. Daugiau specifinių motyvų smurtui neturėjo ir visa darė tik dėl tarpusavio pykčių. Kaltinamasis taip pat nurodė, jog yra ir pats fiziškai nukentėjęs nuo savo merginos.

Vyras taip pat užsiminė, jog sužinojęs merginos ketinimus kreiptis į pareigūnus neturėjo tikslų uždaryti sugyventinę bute prieš jos valią. Pastarasis patikino, jog tąkart užrakino merginą bute ir neleido jai išeiti, nes jaudinosi dėl sugyventinės savijautos. Pati provokavo Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis pareigūnams nurodė, jog ilgainiui santykiai su mergina nutrūko dėl nuolatinių įžeidinėjimų, kaltinimų nebūtais dalykais bei skundų jo tėvams. Skyrybų iniciatorė – mergina. Vyras pabrėžė, jog tuometinė sugyventinė jį nuolatos provokavo įvairiais žodiniais konfliktais, įžeidinėjo jo tėvus.

Kaltinamasis negalėjo paaiškinti, kodėl jo mergina namuose kurstė neapykantą. Remiantis bylos duomenimis, lemtingo konflikto metu, įvykusio 2022 m. gegužę, mergina nurodinėjo, ką sugyventinis turėtų veikti bute. Vėliau mergina vyrui užkirto kelią į antrąjį buto aukštą ir konflikto nebuvo išvengta. Nukentėjusioji taip pat nurodė norėjusi kreiptis į policiją dėl to, kad iš Libano kilusio vyro Lietuvoje neliktų: „[…] išvarys jį į „jo“ šalis“, nes pastarasis – niekas, o ji – lietuvė.“

Kelti ranką – vienintelė išeitis Vienos iš ikiteisminio tyrimo apklausų metu nukentėjusi patikino, jog į policiją nė karto nesikreipė, nes buvo įtikinta, jog „kelti ranką“ prieš ją – vienintelis likęs konfliktų sprendimo būdas. Taip pat mergina sakė, kad gėdijosi kreiptis į pareigūnus, nes jautė dalinę atsakomybę dėl susiklosčiusių konfliktų. Apklausos metu nukentėjusioji taip pat atskleidė, jog sugyventinis slėpė, jog vartoja nelegalias narkotines medžiagas. Mergina sakė, kad ne kartą vaikino teiravosi, ar šis seniai vartoja kanapes, tačiau jis atsakydavo, jog žolė – tik „CBD“ ir tai – legali medžiaga.

Jos teigimu, buvęs sugyventinis žolę rūkė praktiškai kiekvieną savaitę, tačiau nežino, kaipjis šių psichotropinių medžiagų įsigydavo. Bute kratą atlikę pareigūnai rado skalbimo mašinoje paslėptos žolės. Ikiteisminio tyrimo apklausų metu kaltinamasis nurodė, jog minėtas narkotines medžiagas įsigijo Vilniuje, tačiau nežino, kaip jos atsidūrė skalbimo mašinoje. Taip pat patikino, jog konfliktų su mergina metu nebuvo apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė remdamasi liudininkų parodymais, vaizdo kamerų įrašais libanietį pripažino kaltu ir skyrė bausmę – 20 parų arešto bei 2000 eurų baudą.